Più vado avanti in questa storia più mi chiedo: ma è possibile che queste persone non riescano a distinguere una incisione recente da una incisione antica?
Subito dopo la notizia dei falsi calchi di Tzricottu ecco subito pronta per noi una prova da parte dei sostenitori di Sanna!
Così esordisce Piero Zanoni: "Ecco un'altra scritta nuragica (la foto è leggermente ritoccata per renderla visibile) ritrovata in un altro nuraghe, stavolta in territorio di Seneghe. L'ho scoperta ai primi di Dicembre dell’anno scorso ed ho informato immediatamente chi di dovere. Questo a scanso di equivoci e di lingue maligne che potrebbero spuntare come spuntano sempre in questi casi.
Neanche il punto preciso del nuraghe posso dire, se non che si trova in un luogo molto significativo per simbologismo architettonico."
Neanche il punto preciso del nuraghe posso dire, se non che si trova in un luogo molto significativo per simbologismo architettonico."
Ma anche questa volta andiamo ad analizzare l'iscrizione:
Come si può affermare che questa scritta abbia più di qualche decennio, se non più recente!
La scritta è realizzata sopra i licheni, eh si, il lichene non l'ha ricoperta, per cui, se tanto mi dà tanto. non si tratta di una scritta antica.
La scritta è realizzata sopra i licheni, eh si, il lichene non l'ha ricoperta, per cui, se tanto mi dà tanto. non si tratta di una scritta antica.
Anche perchè questa tipologia di licheni è della tipologia "licheni foliosi" a rapido accrescimento, a differenza dei licheni crostosi a lento accrescimento.
Personalmente non mi permetterei mai neanche di portarla come esempio a dimostrazione dell'esistenza della scrittura nuragica.
